Госдуме рекомендовали принять закон о солидарной ответственности угонщика и похитителя автомобиля

 Госдуме рекомендовали принять  закон  о солидарной ответственности угонщика и похитителя  автомобиля

Комитет Госдумы по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал
принять в первом чтении законопроект о солидарной ответственности
угонщика и похитителя автомобиля.

Поправки предлагается внести в статью 1080 Гражданского кодекса РФ,
законопроект подготовлен правительством РФ для реализации постановления
Конституционного суда, пишет «Интерфакс».

В настоящее время установлено, что вред, причиненный имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме тем, кто такой вред
причинил. Однако при этом определено, что человек, который причинил
вред, освобождается от обязанности его возмещать, если докажет, что вред
причинен не по его вине.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что согласно
действующему законодательству если автомобиль был угнан одним лицом, а
затем украден другим лицом, то в случае задержания угонщика тот может
уйти от обязанности возместить утраченный автомобиль.

Законопроект предлагает прописать в Гражданском кодексе норму о
солидарной ответственности в случае, если один человек завладел чужим
имуществом, а другой, не связанный с ним, похитил его. Таким образом,
теперь пострадавший сможет требовать возмещение вреда как с угонщика,
так и с тех людей, которые присвоили себе этот автомобиль в дальнейшем.
При этом если угонщик возместит стоимость автомобиля, то он сможет
требовать возмещения убытков с тех, кто в дальнейшем присвоил себе
автомобиль.

Напомним, данный законопроект подготовил Минюст РФ в связи с решением Конституционного суда РФ от 9 апреля 2015 года по жалобе Владимира Кряжева, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль. Как сообщалось, двоих молодых людей, которые угнали машину, а затем ее бросили, задержали, но автомобиль найти не удалось. Суд признал их виновными в угоне, то есть завладении автомобилем без цели хищения, отдельно было заведено дело о краже машины, но расследование результатов не принесло.

Кряжев пытался предъявить иск угонщикам, но судьи сочли, что непосредственно угон автомобиля ущерба не нанес. КС РФ с доводами заявителя согласился и предписал внести в законодательство изменения, которые усовершенствуют механизм возмещения имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей автомобиля.

Источник: auto.newsru.com

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.